『 最悪のケースを検討したいとき、私は開発者にあらゆることがうまく行かなければどれくらいかかるかと聞く。人がする最悪の見積りというのは、真の最悪のケースよりは楽観的な最悪のケースとなっていることが多い 』 by Wacky
『 プログラマと要件定義者の話。ここの棲み分けは開発効率への影響が大きい。プログラマに曖昧な要求を伝えてビジネスロジック部分まで考えさせるべきではない。どういうロジックで要求が実現できるのかを解明する・・ 』 by LukeSilvia
『 >頭のいい人ほど、頭が良さそうに振る舞わなきゃいけないというプレッシャーを感じないものだ。/Forbes400のリストを見ていて気付くのは、多くの人が技術的なバックグランドを持っているということだ。 』 by masui
『 Pc:言語モデル(語cが文章に現れる見込み),Pwc誤りモデル(語cを書くつもりで語wを書く見込み),argmaxc(組合せ確立最大のものを選択).学習,未知語スムージング,編集距離(削除,転位,置換,挿入),推 』 by rtk2106
『 仕事環境の重要性を過小評価してはいけない。そしてアーロンチェアや美しいオフィスやおもちゃが無駄なものと決めつけないことだ。 』 by Bell000
『 6ヶ月、2000時間かけて、RailsをJavaScriptに移植/SteveのコードはRhinoJavaScriptエンジン上で動き、Rhino自体はJVM上で動く/NextBigLanguage/フレームワーク開発の早い時期にセキュリティ機構に取組む 』 by tsupo
『 無駄な動きにワラタ。そのくらいできてプログラマってことかな。 』 by todogzm
『 RubyonRailsのパワーは、Rubyの独特なシンタックスシュガーに依存するところが結構ある。たとえば、%{}とか。そういうところまで考えると、可能ならJRubyonRailsの方がコンセプトとしてはスジがいいかな。 』
『 FizzBuzzを晒すの流行ってるの?▲で改行。プリプロセッサ文のone-liner化は知らん。#include<iostream>▲#include<sstream>▲main(){boolf,b;for(inti=1;i<101;i++){std::stringstreams;if(f=i%3==0)s<<Fizz;if(b=i%5==0)s<<Buzz;if(!b&&!f)s<<i;std::cout<<s.str()<<std::endl;}} 』
私の地元のバーンズアンドノーブルには、Javaの本の壁がいつか私の上に崩れかかろうと待ち構えている。そしていつの日か、それは崩れ...
『 「JoelOnSoftware」や「UNIXという考え方」、「ハッカーと画家」あたりからも引っ張ってこれそうですね。それにしても頭ではわかっていても実行できていないことが多いな... 』 by hayajo
(アルファ版のような)開発中のものを私たちが世間や、クライアントや、ボスに見せるときには・・・彼らの期待のレベルを設定することに...
『 CodeCompleteは作業者PG向け、RapidDevelopmentは製品統括責任者とかSE向け全部熱心に読む本でなく困ったときにペらっと見る本 』 by ore_de_work
「さあさあ」女王が叫んだ。「もっと速く、もっと速く!」 2人はあまりに速く走ったので、そのうち空中をかすめ飛んで足がほとんど地面...
いいプログラマは、自分のコードに集中しているとき、それを頭の中に保持しておくことができる。数学者が取り組んでいる問題を頭の中に入...
『 >この駆け足の案内では、C、C++、Lisp、Java、Perlをカバーしている(私たちがAmazonで使っている言語全部だ†)。Rubyは単に私が好きというだけの理由で入っている。それからPythonも入っているが 』 by otsune
『 「ソフトウェア開発に関する文章の翻訳」。「ホワイの(感動的)Rubyガイド」、「プログラマの権利宣言」、「Lispの真実」等。 』 by mhrs
『 PaulGraham自身すべてLispで書かれている。書いたのは以前のバージョンの彼であり、その彼もまた、さらに前の彼によってLispで書かれていた。Lisp、PaulGraham、Lisp、PaulGraham、というのがずっと続いていくのだ。 』 by gymno
『 本当のプログラマとは、何かを作り始めると凄い集中力を発揮し、一気に作り上げてしまう。しかし、それは十分な環境が整っている場合で、道具をケチっては高い生産性を損ねてしまいかねない。是非プログラマに資源を 』